La ville de Paris envisage de construire de nouvelles tours. Est-ce une démarche de développement durable ?

Les réponses ne sont pas simples , comme toutes celles qui sont liées à l’écologie.

D’abord quel est l’état des lieux ? Une tour Montparnasse qui a défiguré l’ensemble de plus belles perspectives de la capitale et détruit le tissu urbain de ce quartier magique de Paris. Une tour des bureaux de l’urbanisme, boulevard Morland, à quelques pas de Notre Dame. La tour de Jussieu, célèbre pour son amiante.Les tours du XVe dont il faut refaire les lieux. Les tours de la Défense, un important quartier d’affaires qui se voit depuis les Tuileries comme le nez au milieu du visage.….

Quand on visite le monde, plus aucune ville n’a gardé son caractère sacré, celui que des siècles leur avait conféré car on donnait du temps au temps.

Est-ce une fatalité ? Est-ce être opposé au progrès que de s’interroger ou de s’opposer à la construction de tours d’habitations ou de bureaux ?

Il faut comprendre les raisons qui conduisent à construire en hauteur : le prix des terrains, leur rareté, l’automobile qui dévore de l’espace, l’efficacité de la verticalité pour les immeubles d’affaires.

Nous recensons donc uniquement des raisons économiques, aucune liée à la qualité de la vie des citoyens. Les élus ont leurs soucis, les promoteurs ont leurs impératifs économiques, les architectes leur vision esthétique. Et pourtant nous ne dirons jamais assez que le premier arrondissement de Paris est aussi dense que le quartier de la Défense tout en comptant deux grands jardins, les Tuileries et le Palais Royal.

Quel rapport avec le développement durable ? Très direct là aussi.

Le gratte-ciel fut au XXe siècle le symbole triomphant de la modernité. Ne traduisait-il pas aussi l’incapacité des acteurs à s’affranchir des contraintes du développement urbain.

La construction de tours d’habitation n’a pas fait la preuve quelles étaient des lieux de vie adaptés. Celle des bureaux fut sans doute un passage obligé, mais n’est elle pas aujourd’hui périmée ? Il y a déjà plus de trente ans, cette question avait été posée par des économistes et des urbanistes. Elle reste d’actualité. Au temps d’Internet, de la vidéoconférence, du portable, de l’obligation de réduire les déplacements coûteux et harassants, ne pourrait-on pas réfléchir un peu plus à l’aménagement urbain en essayant de s’affranchir de la fatalité économique.

Planète sacrée n’a pas de réponse toute faite à cette question, mais elle va confier ce dossier à ses experts pour évaluer et comparer différentes expérimentations et solutions urbaines nouvelles dans le monde.